Vor kurzem wurde die Domain www.pizza.com auf sedo für 2,6 Mio. USD versteigert. In computer-Bild steht etwas zu den Hintergründen: “Besonders groß war die Freude beim Verkäufer: Als er im Jahr 1994 die Online-Adresse pizza.com für 20 US-Dollar erwarb, hat er nicht damit gerechnet, dass er vierzehn Jahre später einen Millionenbetrag dafür erhalten würde. Dabei hatte der ehemalige Webseiten-Gestalter die Adresse damals nur reserviert, um einen potenziellen Kunden, einen Pizzalieferanten, davon zu überzeugen, sich von ihm eine Internetpräsenz erstellen zu lassen.”
Das Beispiel zeigt einmal mehr, dass man im Internet mit kleinen Investitionen viel Geld verdienen kann, wenn man frühzeitig am Ball war. Jetzt werden sich sicherlich einige Agenturbetreiber in den Hintern beissen, weil sie Domains für potentielle Kunden nicht reserviert haben, die heute hohe Erträge einbringen. Umgekehrt schlummern aber sicher bei vielen Agenturen noch Tausende von Domains, die noch nicht zu Geld gemacht werden konnten. Etwas Geduld muss man eben schon haben, wie das obige Beispiel zeigt.
Um viel Geld geht es auch bei einer anderen Domain. In der Blogsphäre wurde ja schon vieles über die Marketingkampagne für Berlin (“Be Berlin”) geschrieben. Wer das nicht mitbekommen hat, der kann hier mehr dazu lesen. Quintessenz: Um seine Ideen zu schützen, lohnt es sich vor Teilnahme an einem Pitch, Schutzmaßnahmen einzuleiten. Die Registrierung einer Domain gehört unbedingt dazu. Vielleicht macht sich das jetzt noch bezahlt, indem die Domain teuer an Berlin verkauft wird und aus den Erlösen alle Pitchteilnehmer zumindest eine kleine Aufwandsentschädigung bezahlt bekommen.
[...] internetanden habe ich mittlerweile, dass Standards sinnvoll sind, damit > die Seite in möglichst vielen Browsern relativ gleich aussieht. > > Was ich aber nicht verstehe ist, wenn Standards doch Vorteile bieten, > warum sich nicht mehr an Standards gehalten wird? Ist das zu teuer > oder zu zeitaufwendig, sich an Standards zu halten. Man mus sich doch > nur mal damit beschäftigen, oder? Das Ãœbel beginnt mit zwei Firmen die beinahe das gleiche Produkt anbieten. Die Normierung neuer Standards ist recht langsam und man will sich von der Konkurrenz abheben. Also werden eigene Erweiterungen eingebaut. man hätte stattdessen vieleicht damit beginnen können, die verfügbaren Standards vollständig umzusetzen, durch die Offenheit aber wäre es der Konkurrenz leicht möglich gewesen auch diese vollständige Unterstützung zu liefern. Die eigene Erweiterungen und nicht vollständiger Offenlegung erschwert man den Nachbau und binded Entwickler, die das nutzen wollen an sich. Viele Effekte waren – und sind bei vielen CSS2 Eigenschaften – nicht untereinander kompatibel und die Entwickler befanden sich auf einmal in einem Lager, die Blütezeit der “optimiert für” Guerrilleros. Manche Firmen haben sich dann noch dazu entschlossen, Standardkonforme Konstrukte völlig anders zu interpretieren so dass eine Verwendung nahezu nicht möglich war und ist. Da dazu noch viele Browser versuchen jedes noch so vermüllte und falsche Dokument irgendwie darzustellen, war der Anreiz konforme Seiten zu erstellen immer sehr gering. Die Unmenge an defektem Code macht es beinahe unmöglich standardmäßig den Code strenger zu verarbeiten. Die Folge ist, dass man bei vollkommen korrektem Code oft Browserweichen einbauen muss oder einfach einen Codemischmasch findet, der überall halbwegs ähnlich aussieht -> was wiederum die Menge Mischcodes vergrößert -> Teufelskreis… Servus Peter Reindl Abgelegt unter: Allgemein [...]
Pingback by Wochen Internet » Re: Einhaltung von Internet Standards bei der Webentwicklung - Internet: Web-Design — April 11, 2008 @ 9:02 pm
[...] Burkhard berichtet heute, dass die Domain pizza.com für schlappe $ 2,6 Mio verscherbelt wurde. Die Story zu dem nun reichen Vorbesitzer steht bei t-online. [...]
Pingback by Leckere, aber sauteure Domainnamen - Notizen für Genießer — May 10, 2008 @ 12:41 pm
[...] [...]
Pingback by www.best-practice-business.de/blog » — August 12, 2008 @ 6:56 pm